電気自動車（BEV）が世界の主流となる未来を見据える中で、その中核を担うバッテリーの重要性は年々増しています。とりわけ、バッテリーはBEVの中でもコストの大部分を占め、技術革新と生産体制の確保が国家間の競争力に直結すると言っても過言ではありません。本記事では、BEV用バッテリーに対する補助金政策が国産品に限定される場合の意義と、その実現可能性について掘り下げていきます。
EVバッテリーのコストとサプライチェーンの現実
EVバッテリーは車両価格の3〜5割を占めるとも言われ、製造に必要なレアメタル（リチウム、ニッケル、コバルトなど）の調達も多国間の戦略的課題です。世界ではすでに中国や韓国がバッテリー開発と量産体制で優位に立ちつつあり、日本はその追随を迫られています。
たとえば、CATL（中国）やLGエナジーソリューション（韓国）などは、価格競争力と生産規模で世界トップを維持しており、日本勢はパナソニックや東芝などが存在するものの、供給量では遅れをとっています。
国産バッテリー限定の補助金は有効か？
国産バッテリーを条件に補助金を出すという政策は、国内産業の育成と技術力維持という観点から非常に有効です。米国でもインフレ抑制法（IRA）により、国内製造部品を条件とした補助制度が導入されています。これによりアメリカ国内でのバッテリー工場建設が相次ぎ、雇用創出にも繋がっています。
日本も同様に、国産技術に対して優遇措置を講じることで、国内メーカーへの投資インセンティブを高め、技術流出のリスクを抑えることができます。
国内メーカーと政策の連携が不可欠
補助金政策を機能させるには、産業界との連携が欠かせません。たとえば、トヨタは全固体電池の開発を進めており、日産も国内に専用工場を建設予定です。これらの動きに対し、政策的なバックアップがあれば、日本の技術優位性は大きく高まります。
加えて、経済産業省や国土交通省との協調によるサプライチェーン全体の強化や、研究開発支援の拡充が求められます。
税金の使い道としての妥当性
補助金政策には国民の理解と納得も重要です。税金を使う以上、「国内雇用の創出」「技術力の保持」「エネルギー安全保障への寄与」など、明確な成果が求められます。国産バッテリーに対する補助金は、これらの目的と合致しており、他国が同様の支援を行っている現状を踏まえれば、日本でも早期の実施が望まれます。
また、最終的に製品コストが下がれば消費者にもメリットが還元され、EVの普及促進にも寄与します。
実例：他国の補助金政策とその効果
アメリカのIRA（インフレ抑制法）により、GMとフォードは国内生産体制の拡大を急速に進めています。EUもバッテリーアライアンスを通じて補助金を活用し、地域内の自給率を高めています。
これらの例に見るように、補助金を自国産に絞ることで戦略的自立を図る動きはすでにグローバルスタンダードになりつつあります。
まとめ：戦略的補助金で日本のEV産業を守る
BEVバッテリーへの補助金を「国産に限定する」政策は、戦略的にも技術的にも極めて重要です。他国との競争に勝つため、そして国内産業を維持・強化するためには、今後ますますこのような政策の必要性が高まるでしょう。
税金の使い道としても明確な成果が見込めるため、日本政府には迅速な施策の検討と実行が期待されます。
コメント