YouTubeやSNSで「XJRにCBXのマフラーを付けている動画」を見たことがある方も多いと思います。実際に「ポン付けできるのか？それとも大加工が必要か？」というのは、カスタム初心者にとって気になる最大のポイント。この記事では、実例・加工の範囲・法規・実用面からその構造と対策を整理します。
マフラー流用カスタムとは何か？
マフラー流用とは、別モデルのマフラーを自車に装着して“見た目・サウンド・雰囲気”を変えるカスタム手法です。モデルによって“エキパイ形状”“取り付けステー位置”“排気口径”などが異なり、適合性を無視すると取り付け困難になります。
例えばXJRとCBXであれば、ヘッドパイプの集合方式（4‑2‑1や4‑2など）・取り付けボルトの寸法・マフラーステーの位置・リヤサスとの干渉などが違うため、「そのままポン付け」という事例は非常に少ないようです。([参照] (Yahoo!知恵袋))
実例：XJRにCBXマフラーを装着したという投稿から読み取る加工内容
実際にネット上では次のような声があります：
「ポン付けは無理です、取り付けにも結構苦労しますよ」
「エキパイをXJR用に作って、CBXのサイレンサーを付けた」「ステー位置が合わずワンオフ加工しました」([参照] (Yahoo!知恵袋))
具体的に言うと、以下のような加工が報告されています：
・エキパイの長さ・集合部分を切断・溶接して“XJRフレーム／ヘッドパイプ”に合わせ直す。
・マフラーステー（取り付け金具）を自作または加工。
・サイレンサー位置が上下左右ズレるので、リヤショック・タンデムステップ・車体カバーとのクリアランスを確認・修正。
加工なし＝“ポン付け”可能の条件を検証
理論上“ポン付け”が可能な流用カスタムというのは、マフラーのフランジ・集合構造・ステー位置・サイレンサー取り付け穴が元車と寸法的にほぼ同じであるケースに限られます。しかし、CBX400FとXJR400では構造差があるため、ポン付けできる可能性は極めて低いと考えられます。
もし“ポン付け”を狙うなら、以下が条件になります：
・同じメーカー・同じ排気量・ほぼ同年度の同設計のマフラー
・既にユーザーが流用実績を多数報告しているモデル
・車体に干渉が少ないシルエットのマフラー
しかし、CBXのマフラーをそのままXJRに取り付けた“加工なしで完了”という報告はほとんど見受けられません。
法規・実用面での注意点
カスタムマフラーの取り付けや改造にあたっては、以下の法的・実用的な注意点があります：
・車検・排ガス・騒音基準を満たしているかを確認
・集合エキパイを切ったり角度を変えたりすると排気漏れ／熱害のリスクあり
・社外ステー加工・溶接加工を行った場合、強度・耐久性・保安基準への適合性を慎重に見る必要があります
例えば、“集合部を切断・一から溶接”という改造を行った場合、溶接品質・部品強度・排気温度上昇による熱ダメージなどが後になってトラブルになることがあります。
結論：XJRにCBXマフラー流用は“加工あり”前提で考えるべき
以上より、XJRにCBXのマフラーを取り付けるというカスタムは、“ポン付けで簡単”というわけではなく、ある程度の加工（エキパイ切断・溶接・ステー製作）が必要であるというのが現実です。初心者の方が行う場合は、信頼できるショップ・経験のあるメカニックに相談することをおすすめします。
もし「見た目だけ」「雰囲気だけ」を重視するなら、純正マフラーをベースに見た目を似せた社外品マフラー（特にXJR純正互換品）を選ぶという選択肢もあります。それならば取り付けに伴うリスク・加工費・法規チェックがかなり少なく済みます。
まとめ
「XJRにCBXマフラーを使えるか？」という問いに対して、ポイントは次の通りです：
・構造が異なるため“ポン付け”はほぼ期待できない。
・加工（切断・溶接・ステー製作）が必要になる可能性が高い。
・法規・走行安全・排気・耐久性の観点でも慎重な対応が求められる。
カスタムを楽しむことは素晴らしいですが、安心して乗るためには“加工の範囲”“取り付けショップ”“強度・排気・法規”を理解しておくことが大切です。流用を検討する際は、しっかりと情報収集し、必要ならば「加工費込み」のプランで検討してみてください。
コメント