近年、移動式オービス（特にMSSSなどの新型）による取り締まりが増えたことで、「知らずにスピードを出してしまった」「思わず追い越して光らせた」というケースが後を絶ちません。特に過去に違反歴があるドライバーにとっては、点数加算による免停・免許取消が現実的なリスクとなります。この記事では、速度違反による行政処分と“意見の聴取”のポイント、可能な対策を解説します。
30km/h超過の違反が持つ意味とは
一般道路における速度超過で「30km/h以上」は重い扱いとなり、原則として行政処分上は6点加算対象です。これにより、前歴や累積点数次第で免停・取消の分岐点になります。
例えば、「免停前歴1回・累積点数4点」で30km超過（6点加算）を起こすと、合計10点となり、免許取消（欠格期間1年）の対象となります。
意見の聴取とは？何をどう伝えるかが重要
免停・取消処分の前に設けられる“意見の聴取”は、処分を最終的に判断する場であり、違反の情状を伝え、処分の軽減や回避を目指す最後の機会です。
特に「やむを得ない事情」「反省の意思が明確」「今後の安全運転の誓約」などがあれば、処分の軽減（短縮）や取消回避の可能性がわずかに残されます。
反省のない態度や正直すぎる発言は逆効果？
「ただ遅い車が邪魔で抜いただけ」「急いでいたわけではない」などの主張は、悪質性が高いと判断されやすく、処分軽減の可能性を下げる結果となります。
反省の意思を持ち、次のようなスタンスで臨むことが推奨されます。
- 「焦りがあった」「判断が甘かった」と認める
- 「今後は制限速度を意識して運転する」と誓う
- 再発防止策（ドライブレコーダー活用、講習参加意欲など）を伝える
弁護士同行や陳述書の活用も選択肢に
高確率で取消処分が予想される場合、行政処分対応に詳しい弁護士への相談も検討に値します。
・意見の聴取に同席
・減免を狙った陳述書の作成
・交通違反歴の影響分析 など
実際に弁護士が介入することで、処分が「取消→免停（180日）」に軽減された例も存在します。ただしケースバイケースで、必ずしも成功するとは限りません。
実例：似たケースで処分が分かれた事例
事例A：90km/hで移動オービスにより検挙→免許取消（前歴1・累積4）→意見の聴取で「反省・誓約・仕事への影響」等を主張→取消から180日免停に軽減。
事例B：同条件で「ただ抜いただけで悪くない」と主張→取消処分決定。欠格期間1年。
聴取での発言や準備によって結果が分かれる現実があります。
まとめ：聴取は“反省の場”として真摯に対応を
意見の聴取はただの形式ではなく、処分軽減の可能性を左右する重要な場です。
軽率な発言や強気な態度ではなく、「今後どう運転を改めるか」「なぜ起きたか」「どれだけ反省しているか」を整理して臨むことが、免許取消を避ける唯一の現実的な手段といえます。
過去に違反歴がある場合ほど、対策と準備を徹底し、最悪の結果を回避しましょう。
コメント