都市型コンパクトSUVとして人気を集めるCHR（Toyota C‑HR）とヴェゼル（Honda Vezel／HR‑V）。スタイリッシュなデザインが注目されますが、室内空間に対する評価は分かれます。本記事では、実際のユーザー感やレビューをもとに、『狭苦しい』と感じられるかについて詳しく解説します。
CHR（Toyota C‑HR）の室内空間の特徴
CHRはクーペライクなルーフラインと深く傾斜したサイドウィンドウによって、後席の頭上空間や視界が制限されがちです。特に後席では圧迫感を感じるという声が多く上がっています。
専門レビューでは“rear space still tight”と指摘されており、クラス平均と比べて実用性に乏しいとの評価です :contentReference[oaicite:0]{index=0}。
CHRのラゲッジや後席の実用性について
CHRの荷室容量はモデルにより異なり、1.8Lエンジンで約388 L、2.0Lで約364 Lとされており、コンパクトSUVとしてはやや小さいサイズ感です :contentReference[oaicite:1]{index=1}。
街乗り程度なら支障は少ないものの、子育てや荷物運搬には物足りなさを抱くユーザーもいます :contentReference[oaicite:2]{index=2}。
ヴェゼル（Honda Vezel／HR‑V）の室内の広さ
ヴェゼルはフィット（FIT）をベースにした設計で、いわゆる“マジックシート”構造により前後席ともにフレキシブルに使える点が魅力です :contentReference[oaicite:3]{index=3}。
過去のオーナーレビューでは「マツダ3より室内空間が広い」「後席のレッグルーム・ヘッドルームも余裕がある」といった評価があり、コンパクトSUVながら快適性にも配慮されています :contentReference[oaicite:4]{index=4}。
ユーザーの声：実際に“狭苦しい”と感じるのか？
Redditなど海外フォーラムでは、CHRについて「rear leg room and head room is one of the deciding factor」と述べられており、後席の狭さが車選びの重大事項とされています :contentReference[oaicite:5]{index=5}。
一方でヴェゼルに関しては「Trusted reliability」「Magic Seat flexibility」などポジティブな意見が多く、狭苦しさに対する不満は比較的少ないです :contentReference[oaicite:6]{index=6}。
モデル比較表（室内広さ／荷室容量）
| 車種 | 室内印象 | 荷室容量（リア席使用時） |
|---|---|---|
| Toyota C‑HR | 後席がやや窮屈。見晴らしも限定的。 | 388 L（1.8L）／364 L（2.0L） |
| Honda Vezel（HR‑V） | 前後席ともに比較的広く快適。Magic Seat対応。 | 約453 L（後席倒すと最大1,026 L） |
どんな人に向いているか？
CHRはデザイン重視で、日常使い中心・荷物が少ない方向き。一方、後席乗員が快適に過ごせる広さを重視するなら、ヴェゼル（HR‑V）はかなり優れた選択肢です。
特に、後席を頻繁に使うご家庭や荷物が多い方には、ヴェゼルの方が柔軟に対応できるでしょう。
まとめ
スタイル重視であればCHRも魅力的ですが、室内の広さや快適性を重視する場合、ヴェゼルの方が優れた選択になります。どちらも個性あるコンパクトSUVなので、実際に試乗して比較することをおすすめします。
コメント